![\"\"](\"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/DAVID-LOPEZ-281x300.jpg\")
Por: David L\u00f3pez\nComent\u00e1bamos en la entrega de la semana pasada, que Pemex, si bien ha sido un monopolio durante casi ocho d\u00e9cadas, se encuentra en uno de sus peores momentos. En febrero de este a\u00f1o emiti\u00f3 un informe a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) reportando una reducci\u00f3n en las ventas de un 28 por ciento, aumento de 19 por ciento en el costo de producci\u00f3n y, en total, p\u00e9rdidas por 522 mil millones de pesos; casi el doble de las registradas en 2014. La situaci\u00f3n, sin embargo, no corresponde con una empresa que produce 2.5 millones de barriles diarios, y as\u00ed lo advierte el propio Gobierno federal en el documento \u201cPrincipales elementos del Plan de Negocios de Petr\u00f3leos Mexicanos y sus empresas productivas 2016-2020\u201d, presentado en diciembre de 2015. \u201cPemex present\u00f3 niveles de producci\u00f3n de crudo y gas similares a los de empresas petroleras internacionales. Sin embargo, su patrimonio es negativo\u201d, dice el texto. Los motivos de esta situaci\u00f3n, agrega, son los altos costos financieros y de operaci\u00f3n en lo que deber\u00eda ser su \u00e1rea estrat\u00e9gica, Exploraci\u00f3n y Producci\u00f3n (PEP), donde los impuestos y los derechos, agrega, \u201cson mayores a los rendimientos\u201d. Lo mismo ocurre en la nueva empresa denominada \u201cTransformaci\u00f3n Industrial\u201d, donde los costos de venta tambi\u00e9n \u201cson mayores a los ingresos\u201d. El contexto geopol\u00edtico es tambi\u00e9n adverso. El mismo documento admite que, \u201cadem\u00e1s\u201d de la Reforma Energ\u00e9tica, o el aumento de la competencia por el mercado, Pemex enfrenta la ca\u00edda en los precios internacionales del petr\u00f3leo crudo y del gas natural, el aumento de la oferta de \u00e9stos combustibles en Estados Unidos y Canad\u00e1 y, tambi\u00e9n, el aumento de la oferta por parte de Ir\u00e1n, as\u00ed como la desaceleraci\u00f3n de China y, en general, un lento crecimiento econ\u00f3mico mundial. \u201cDe continuar as\u00ed, Pemex producir\u00e1 menos hidrocarburos con costos y pasivo laboral cada vez mayores, y no lograr\u00e1 revertir su situaci\u00f3n financiera\u201d, dice el texto oficial. Los especialistas afirman que la Reforma Energ\u00e9tica no apoya a Pemex: est\u00e1 dise\u00f1ada para destruirla como monopolio y dejarla que desaparezca, dicen. El pago de derechos exigido a Pemex es mucho m\u00e1s pesado que el que carga otras empresas extractivas privadas, como las mineras de minerales preciosos, y mucho menor que el que se solicita ahora el Gobierno priista a las compa\u00f1\u00edas interesadas en la Reforma Energ\u00e9tica. Un an\u00e1lisis del investigador V\u00edctor Rodr\u00edguez Padilla, profesor del Departamento de Sistemas Energ\u00e9ticos de la Facultad de Ingenier\u00eda de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), muestra c\u00f3mo, por ejemplo, las mineras extractoras de oro y plata regresan al Estado mexicano s\u00f3lo un 1.08 por ciento del valor de su producci\u00f3n, mientras que Pemex regresaba, antes de la Reforma, alrededor del 70 por ciento. \u201cCon una mano el fisco manten\u00eda el petr\u00f3leo con firmeza; con la otra, regalaba el oro, la plata y todo lo dem\u00e1s. Hablar de saqueo, expoliaci\u00f3n y rapi\u00f1a no era exceso\u201d, advierte el ensayo \u201cPetr\u00f3leo y Miner\u00eda en M\u00e9xico: la nueva realidad extractivista\u201d.
\nEsta carga contrasta marcadamente con los beneficios ofrecidos a las empresas privadas en las tres convocatorias de la Primera Ronda de Licitaciones de la Reforma, en las que la variable en competencia fue el porcentaje ofrecido como participaci\u00f3n del Estado en las utilidades.
\nEn \u201cLos contratos y el r\u00e9gimen fiscal de la Ronda Uno\u201d, que es un an\u00e1lisis concluido en enero pasado, Rodr\u00edguez Padilla explica c\u00f3mo el dise\u00f1o de los contratos permiti\u00f3 a los contratistas quedarse con porcentajes de ganancias tan altos que equivalen a la proporci\u00f3n que le quita a Pemex en impuestos. \u201cEn nueve de los bloques, Hacienda estaba dispuesta a dejar en manos del contratista entre 76 y 84 por ciento del valor de la producci\u00f3n. Para los otros cinco bloques, Hacienda estaba dispuesta a ceder entre el 80 y el 90 por ciento del valor de la producci\u00f3n. En otras palabras, la pretensi\u00f3n del Gobierno Pe\u00f1anietista era recuperar, a lo sumo, 14 por ciento del valor de la producci\u00f3n. \u00a1Todo un regalo para las compa\u00f1\u00edas petroleras!\u201d, dice el texto sobre las condiciones de la primera convocatoria de la Ronda Uno.
\nEn resultado de la tercera convocatoria, agrega el investigador, en la que participaron varias empresas mexicanas de reciente creaci\u00f3n, se demostr\u00f3 que los gobiernos del PAN y PRI mintieron cuando \u201cjustificaron la apertura de la exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de hidrocarburos por la imperiosa necesidad de incorporar a las mejores empresas de la industria petrolera internacional, empresas con tecnolog\u00eda, conocimientos, experiencia y capital que no ten\u00eda Pemex\u201d.
\nEste tipo de tratos fiscales y financieros desiguales en beneficio de las compa\u00f1\u00edas privadas y que se le niega sistem\u00e1ticamente a Pemex prueba que la hist\u00f3rica modificaci\u00f3n al Art\u00edculo 27 Constitucional aprobada en diciembre de 2013 es, \u201cuna contra-reforma que arrincona a Pemex e induce su extinci\u00f3n\u201d. No te olvides petrolero quienes son los partidos que tienen en la ruina a Pemex, recu\u00e9rdalo este primero de julio. (HASTA LA PR\u00d3XIMA SDQ)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"