{"id":14985,"date":"2020-05-21T17:47:37","date_gmt":"2020-05-21T22:47:37","guid":{"rendered":"http:\/\/laultimapalabra.info\/?p=14985"},"modified":"2024-12-11T10:01:13","modified_gmt":"2024-12-11T16:01:13","slug":"rechazan-paola-gonzalez-y-tatiana-clouthier-propuesta-del-presidente-del-comite-ejecutivo-nacional-de-morena-en-tareas-de-fiscalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/rechazan-paola-gonzalez-y-tatiana-clouthier-propuesta-del-presidente-del-comite-ejecutivo-nacional-de-morena-en-tareas-de-fiscalizacion\/","title":{"rendered":"RECHAZAN PAOLA GONZ\u00c1LEZ Y TATIANA CLOUTHIER PROPUESTA DEL PRESIDENTE DEL COMIT\u00c9 EJECUTIVO NACIONAL DE MORENA EN TAREAS DE FISCALIZACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"

\"\"Las diputadas federales por Morena, Sandra Paola Gonz\u00e1lez Casta\u00f1eda y Tatiana Clouthier Carrillo, manifestaron a trav\u00e9s de un posicionamiento enviado a trav\u00e9s del Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, no compartir la propuesta formulada por el Presidente del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional de MORENA, Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, con el objeto de ampliar las facultades del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) en tareas de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201c…pues la misma resulta inviable al trastocar el sistema de distribuci\u00f3n de funciones o competencias por la Constituci\u00f3n a ciertos organismos a quien se les han\u00a0 encargado funciones estatales espec\u00edficas, con el fin de obtener una mayor especializaci\u00f3n en la gesti\u00f3n, agilizaci\u00f3n, control y transparencia para atender eficazmente las demandas sociales.\u201d, manifestaron.<\/p>\n

\u201cBajo esta l\u00ednea argumentativa, nos manifestamos en contra de dicha propuesta, en virtud de que se transgreden diversos preceptos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos,\u00a0 en los que se contienen derechos fundamentales y garant\u00edas constitucionales de las personas, como son, las garant\u00edas de legalidad, seguridad y certeza jur\u00eddica, inviolabilidad del domicilio, el secreto financiero y bancario, adem\u00e1s, de que se trastoca el sistema que atribuye facultades espec\u00edficas a diversos organismos constitucionales aut\u00f3nomos en los que rige el principio de especializaci\u00f3n.\u201d, argumentaron.<\/p>\n

Las diputadas federales indicaron que en cuanto a las garant\u00edas de legalidad, seguridad y certeza jur\u00eddica e inviolabilidad del domicilio, el art\u00edculo 16 de la Constituci\u00f3n establece una serie de restricciones para las autoridades administrativas encargadas de vigilar el debido cumplimiento a las disposiciones fiscales; una de ellas es contar con una orden por escrito de la autoridad competente, la cual debe contener las mismas formalidades establecidas para las \u00f3rdenes de cateo, en donde debe especificarse los servidores p\u00fablicos habilitados para ingresar en el domicilio de las personas debidamente identificados y observando las formalidades previstas en la propia constituci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa propuesta deja de lado dichas garant\u00edas de orden constitucional, apart\u00e1ndose de los principios de legalidad y seguridad jur\u00eddica, que conmina a todas las autoridades a ejercer las facultades que espec\u00edficamente establece la ley, de acuerdo con la naturaleza constitucional de cada \u00f3rgano.\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n

A\u00f1adieron que particularmente en el caso del INEGI, es un organismo que solo est\u00e1 facultado para producir informaci\u00f3n estad\u00edstica y no para fiscalizar a los contribuyentes, de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 26, apartado B, de la Constituci\u00f3n en concordancia con las disposiciones de la Ley General del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.<\/p>\n

Incluso, dijeron, la ley reglamentaria del art\u00edculo 26 de la CPEUM, establece\u00a0 que el Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole; adem\u00e1s, establece que bajo ninguna circunstancia las datos o informaci\u00f3n podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.<\/p>\n

Las dos diputadas nuevoleoneses, indicaron que en lo que corresponde a la creaci\u00f3n de un \u201cConsejo Fiscal\u201d, la propuesta transgrede lo dispuesto por los art\u00edculos 74 y 79 de la Constituci\u00f3n, que establece como facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados, revisar la Cuenta P\u00fablica a trav\u00e9s de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, con el objeto de evaluar los resultados de la gesti\u00f3n financiera, el manejo, la custodia y la aplicaci\u00f3n de fondos y recursos de los Poderes de la Uni\u00f3n y de los entes p\u00fablicos federales, as\u00ed como realizar auditor\u00edas sobre el desempe\u00f1o en el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas federales, a trav\u00e9s de los informes que se rendir\u00e1n en los t\u00e9rminos que disponga la Ley.<\/p>\n

\u00a0En s\u00edntesis, en la propuesta se formula lo siguiente:<\/strong><\/p>\n