                       {"id":39553,"date":"2023-04-04T15:49:48","date_gmt":"2023-04-04T21:49:48","guid":{"rendered":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/?p=39553"},"modified":"2024-12-11T10:41:47","modified_gmt":"2024-12-11T16:41:47","slug":"impugna-presidencia-suspension-de-laynez-al-plan-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/impugna-presidencia-suspension-de-laynez-al-plan-b\/","title":{"rendered":"Impugna Presidencia suspensi\u00f3n de Laynez al &#8216;plan B&#8217;"},"content":{"rendered":"<p>CDMX &#8211; Como Usted recordar\u00e1 en d\u00edas pasados le informamos que el Ministro de la Suprema Corte de Justicia Javier Laynez Potisek, admiti\u00f3 una controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE), en contra de la reforma conocida como \u201cPlan B\u201d en materia y la suspensi\u00f3n de su vigencia.<br \/>\nEn ese sentido la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del gobierno federal, formaliz\u00f3 su recurso de inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n sobre la decisi\u00f3n del Ministro Laynez Potisek.<br \/>\nSu demanda central es la revocaci\u00f3n de ambas determinaciones porque las considera improcedentes al apartarse -el Ministro- de las disposiciones constitucionales.<br \/>\nAdvierte el documento de impugnaci\u00f3n que \u201cEl Poder Judicial tambi\u00e9n tiene l\u00edmites en su actuar, los cuales est\u00e1n enunciados expresamente en la Constituci\u00f3n y en las leyes que emite el Poder Legislativo.<br \/>\nSe espera que el m\u00e1ximo tribunal constitucional revoque, tanto la admisi\u00f3n, como la suspensi\u00f3n de las leyes electorales aprobadas por el Congreso de la Uni\u00f3n, y as\u00ed preservar los equilibrios entre los Poderes de la Uni\u00f3n\u201d, indica el documento de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica.<br \/>\nEn su argumentaci\u00f3n, pone \u00e9nfasis que a lo largo de la historia del Poder Judicial nunca antes un solo juez constitucional hab\u00eda ordenado la suspensi\u00f3n de cuatro leyes y de forma unilateral, vinculado a esa resoluci\u00f3n, hab\u00eda ordenado \u201crevivir\u201d disposiciones aprobadas por el Congreso de la Uni\u00f3n, \u201clo cual constituye una evidente violaci\u00f3n al principio de divisi\u00f3n de poderes\u201d.<br \/>\nComo lo hizo cuando anunci\u00f3 que impugnar\u00eda la decisi\u00f3n del ministro, el Poder Ejecutivo considera improcedentes las controversias constitucionales promovidas por el INE a modificaciones del marco legal electoral, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 105 constitucional, fracci\u00f3n I.<br \/>\nAsimismo, esta instancia del Gobierno Federal desestim\u00f3 que con el denominado Plan B de la reforma electoral se pusieran en riesgo los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda, como lo dispuso el ministro Javier Laynez.<br \/>\nPara conceder la suspensi\u00f3n del plan B se sostuvo que las leyes electorales cuestionadas \u201cpodr\u00edan\u201d (acto futuro e incierto) causar afectaciones a los derechos humanos, sin explicar c\u00f3mo la entrada en vigor de la reforma ocasionar\u00eda una alteraci\u00f3n irreparable a los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda, puntualiza.<br \/>\nPues vamos a esperar la respuesta de la Suprema Corte de Justicia en este asunto que deja claro el proceder impropio de un Ministro que actu\u00f3 a todas luces apartado de la verdad.<br \/>\n#laynespotisek #supremacortedejusticia #consejer\u00edajur\u00eddica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CDMX &#8211; Como Usted recordar\u00e1 en d\u00edas pasados le informamos que el Ministro de la Suprema Corte de Justicia Javier Laynez Potisek, admiti\u00f3 una controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE), en contra de la reforma conocida como \u201cPlan B\u201d en materia y la suspensi\u00f3n de su vigencia. En ese sentido la Consejer\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":39554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-39553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39553"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81804,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39553\/revisions\/81804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}