                       {"id":61844,"date":"2024-11-05T23:06:07","date_gmt":"2024-11-06T05:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/?p=61844"},"modified":"2024-11-05T23:06:07","modified_gmt":"2024-11-06T05:06:07","slug":"gana-4t-va-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/gana-4t-va-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"Gana 4T; va reforma judicial"},"content":{"rendered":"<p>V\u00edctor Fuente: El Norte<\/p>\n<p>Cd. de M\u00e9xico (05 noviembre 2024) .<br \/>\nLa Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) cerr\u00f3 su debate sobre la reforma judicial sin pronunciamiento alguno, al no tener los ocho votos necesarios para invalidar las normas reclamadas.<br \/>\nLuego de un receso, el Pleno aclar\u00f3 por mayor\u00eda que la invalidez de leyes sigue requiriendo al menos ocho votos, aunque la Constituci\u00f3n prev\u00e9, desde septiembre pasado, que s\u00f3lo seis son necesarios.<br \/>\nEl proyecto del Ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara s\u00f3lo conten\u00eda declaraciones de invalidez, por lo que tanto \u00e9l, como la presidenta Norma Pi\u00f1a, consideraron que era in\u00fatil seguir una discusi\u00f3n que en todos los temas iba a llegar al mismo resultado: una mayor\u00eda insuficiente para anular.<br \/>\nEl resultado oficial es una sentencia de desestimaci\u00f3n, es decir, la Corte no hace pronunciamiento sobre la validez o invalidez de las normas impugnadas por los partidos de Oposici\u00f3n.<br \/>\nEl voto decisivo, sumado al de las tres Ministras afines al gobierno, fue del Ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien sostuvo su criterio hist\u00f3rico de que las acciones son improcedentes contra reformas a la Constituci\u00f3n, y que la Corte no puede revisar el contenido de la Carta Magna.<br \/>\nEste Ministro tiene pendiente presentar al Pleno el proyecto de una controversia iniciaba bajo el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial Federal, en el cual, seg\u00fan lo que expres\u00f3, probablemente s\u00f3lo plantear\u00eda estudiar vicios de procedimiento en la aprobaci\u00f3n de la reforma.<br \/>\nSin embargo, el proyecto de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara rechazaba que dichos vicios hubieran existido, por lo que se trata de un camino que dif\u00edcilmente llevar\u00e1 a una sentencia contra la reforma, por la cual todos los jueces del Pa\u00eds ser\u00e1n electos por voto popular.<br \/>\nTambi\u00e9n est\u00e1n pendientes cientos de amparos de personal judicial y asociaciones civiles, que eventualmente pueden llegar en revisi\u00f3n a la Corte, pero en un proceso lento y de resultados inciertos, dado que la propia Constituci\u00f3n ya proh\u00edbe efectos generales a las sentencias en este tipo de juicios.<\/p>\n<p>Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara propon\u00eda anular la elecci\u00f3n por voto popular de jueces y magistrados federales y locales, algunos aspectos del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y la prohibici\u00f3n de efectos generales para suspensiones y sentencias en juicios de amparo, entre otros temas.<br \/>\nLa Corte hab\u00eda pasado m\u00e1s de cinco horas en su sesi\u00f3n matutina para resolver, por primera vez en su historia, que puede revisar reformas a la Constituci\u00f3n que afecten los valores esenciales de la Rep\u00fablica y los derechos humanos, pero esa decisi\u00f3n de nada sirvi\u00f3, ante la imposibilidad de juntar los ocho votos\u00a0para\u00a0invalidar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V\u00edctor Fuente: El Norte Cd. de M\u00e9xico (05 noviembre 2024) . La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) cerr\u00f3 su debate sobre la reforma judicial sin pronunciamiento alguno, al no tener los ocho votos necesarios para invalidar las normas reclamadas. Luego de un receso, el Pleno aclar\u00f3 por mayor\u00eda que la invalidez de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":61845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[12396,5859],"class_list":["post-61844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-reforma-judicial","tag-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61846,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61844\/revisions\/61846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laultimapalabra.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}